Poll Results: O que é eticamente condenável?
Compartilhe:
Twitter
Facebook
LinkedIn
Pinterest
Lino Resende
Contador de Histórias Reais, jornalista, especialista em texto, edição de livros, consultoria e assessoria de imprensa
Mídia Social
Veja também
ROMANCES QUE EXPLORAM O FUTURO E AVENTURAS
20/08/2021
PÃO BÁSICO RÁPIDO COM FERMENTO NATURAL
19/08/2021
FERMENTO NATURAL, NOVA FORMA DE MANTER
28/07/2021
POESIAS QUE FALAM DA NATUREZA E DO PASSADO
27/07/2021
23 Respostas
Muito difÃcil responder isso porque tudo depende do contexto. A ética está inserida no contexto social, e embora tenha princÃpios bem enraizados não podemos descartar esse contexto.
bjo e bom fds!
Pena de morte. O Estado não pode responder à bárbarie com mais bárbarie.
Prá mim é jogo. Não jogo em absolutamente nada. Loteria, raspadinha, bingo, cassino, carteado, tô fora. Só a banca e o governo é quem ganham…
Na minha opinião, jogo é éticamente condenável.
Abraços e um bom fim de semana.
Votei no suicidio assistido. Embora concorde que o contexto possa fazer você mudar de opnião quanto ao voto.
abs
Que pesquisa interessante e difÃcil de responder!!
Votei em pena de morte, por quê o Estado não pode assumir a decisão de tirar a vida de ninguém.
Tem mais de um item que eu votaria.
Não sou a favor do uso de embrões humanos para uso de celulas tronco.
Apesar de dar muita raiva quando vemos um assassinato bárbaro, não é correto a pena de morte.
E também não sou a favor do suicidio, seja assistido ou não.
Eu não acho não só eticamente errado como moralmente e religiosamente errados esses 3 itens.
Mas dos 3 eu votei no item de celulas tronco, mas imaginando que é celulas de embriões, as celulas tronco adultas, ou aquelas tiradas do cordão umbilical eu aprovo 🙂
bjs
Lino, que voto difÃcil! Fiquei pensativa muito tempo antes de escolher, mas no final optei pela pena de morte. Não acho justo o ser humano ter em suas mãos o poder de condenar outrem.
Gostei da pesquisa, mas sofri na hora de fazer a escolha.
Abraços e excelente semana.
Dificil a ética quando temos que escolher. Votei no suicidio assistido – não a eutanásia em sÃ_ mas no desleixo ao próximo em todos os sentidos morais etc…acho que negar comida a quem tem fome é um suicidio assistido, ver uma pessoa se drogando idem, uma pessoa que comete aborto, uma pessoa amiga que bebe á mesa e sai dirigindo um veÃculo…enfim somos assasinos assistimos á varios suicÃdios e quase nada fazemos!
abs
Boas Festas Juninas!!!!
Dificil votar nisto, mas, não creio que a maioria dos itens sejam condenáveis, tais como relação homossexual, estudos de células troncos e clonagem…
Mas, votei em testes como animais… Se bem que Pena de Morte, mereceria um outro votinho!
Beijocas!
Votei contra a pena de morte porque acho que ninguém tem direito de matar um semelhante. Sei que aà entram vários bemóis, pois por exemplo na guerra todo mundo mata “eticamente”. Um segundo voto seria contra o suicÃdio assistido, um terceiro contra a clonagem de humanos.
Pena de morte. O erro judiciário existe e com a pena capital seria impossÃvel corrigi-lo. Contra a pena de morte e a favor da prisão perpétua.
Como disse o Mário, tbm sou contra a pena de morte, ainda mais aqui no Brasil…e sou totalmente a favor da prisão perpétua.Mas pra isso teria que mudar muita coisa pq infelizmente vivemos em um paÃs onde só ‘pobre’ ou ‘ladrão de galinha’ vai preso! aà não dá, né?!
bjão
Volto a escrever depois do turbilhao da formatura.Mas voltando ao tema para mim clonar HUMANOS sempre será uma atitude eticamente condenável por quê vai além dos er humano e entra nuam esfera cujo poder cabe apenas a UM:DEUS…É um misto de Direito com posiçõews ligadas à individualidade de cada UM.beijos
Jogo duro escolher apena um, heim?
Mas optei por testes com animais. Noutro dia li uma matéria que falava das perversidades que se fazem com animais indefesos. O Homem acha que é o dono do mundo, da Natureza e que tudo está disposto para servi-lo. Não é assim. Ele vai perceber isso talvez um pouco tarde demais.
Carpe Diem. Aproveite o dia e a vida.
Lino, dessa vez não gostei da pesquisa porque quis votar em mais de um item. Optei por testes com animais porque eles não falam e não sabem lutar pelo seu direito.
Causou surpresa o suicidio coletivo estar com muitos votos.
Beijocas
Votei direto na pena de morte e vim ver o resultado. To ganhando essa. Acho que ninguém tem o direito de tirar uma vida. Enquadra-se aà o suicÃdio assistido, né?
Abração amigão.
Votei no testes em animais, apesar de também não concordar com a pena de morte. Eu não consigo imaginar um futuro de paz enquanto o presente seja violência. Por isso, acho completamente antiético o uso de seres vivos para testes em qualquer que seja a indústria, assim como a utilização animal para satisfação do paladar humano. Já a pena de morte… bem, eu não quero que meus impostos paguem assassinatos.
Danada essa enquete.
Lino, tempos de ausência, quero aqui resgatar meu permanente interesse pelo que vc escreve, pelas pesquisas, enfim,a maneira como encaminha e aguça nossa participação. Mas tenho vivido eventos difÃceis, assim perdi diversos estágios desse blog. // Embora atrasada, registro minha opinião: eticamente condenável a clonagem de humanos, pelo perigo que representa nos caminhos da humanidade, o uso que possa vir a ter. Não concordo com a pena de morte, por hediondo que seja o crime, me parece que tal pena só aguça o sentimento de vingança, o sadismo, a discriminação. Quando na verdade, há diversas outras formas de fazer a justiça, inclusive com baixo custo para o Estado. // QUERO AGRADECER A INDICAÇÃO DO VIVER MELHOR COMO UM BLOG QUE FAZ PENSAR! OBRIGADA, AMIGO! SEU BLOG FAZ PENSAR E AGIR! ABRAÇOS!
Clonar humanos, como animais, isso é querer se colocar no lugar de Deus.
Beijinhos
Votei no suicÃdio assistido. Penso q colaborar ativa ou passivamente para a morte de alguém, mesmo q seja essa a vontade dela (como neste caso), é o mesmo q participar de um homicÃdio e portanto crime.
Grande abraço e ótimo fim de semana.
SuÃcidio assitido, pena de morte (mesmo que em certos casos necessário) e testes com animais estão, para mim em uma mesma escala. Agora, clonagem humana sou radicalmente contra.
Olá Lino, dentre as opções a única que se refere à preocupação com a existência como um todo é a de textes com animais, votei nela como a mais condenável eticamente. As demais opções se referem ao humano. Acredito que devamos pensar ecologia não apenas em proveito próprio.
Oi Lino!
Eu fico com a Pena de Morte: acho que não compete ao homem decidir sobre a vida de outro homem.
beijos querido, bom dia!