Tenho recebido algumas correntes, via Internet, pregando o voto nulo.
O argumento é sempre o mesmo: os políticos não merecem confiança e, por isso, votar nulo é puni-los, não os elegendo.
O raciocínio não é correto. Quem vota nulo, normalmente, é quem tem maior informação, consciência e sabe escolher um candidato.
A maioria da população vai votar, e vota em alguém. Muitos, por clientelismo. Outros, por interesse, mas o fato é que a maioria vota.
Se assim é, anular o voto, não pude os políticos. Na verdade, ajuda aos maus políticos, já que, sem o voto consciente, fica mais fácil deles se elegerem.
Só votando – e pedindo votos – é que podemos mudar a situação, afastando do Executivo e do Legislativo os maus políticos e colocando neles os bons.
Anular o voto, para usar uma analogia, é lavar as mãos, dizendo: não quero participar.
E quem não participa não pode, depois, cobrar ou reclamar.
Votar – agora, nestas eleições – é muito importante. Vamos exercitar não o dever, mas o direito ao voto e eleger bons políticos.
Artigos Relacionados:
{ 2 conversas }
Eu acho que uma grande quantidade de votos nulos é como um tapa na cara dos políticos. Mas concordo que quem vota nulo é quem tem condições de escolher um candidato com consciência. Não podemos lavar as mãos nesse momento.
quem para voce é um bom politico.
Lula era. e agora o que me diz
As conversas deste artigo estão encerradas.